取保候审人保和财保哪个好一点（取保候审人保和财保哪个好）

本篇文章给大家说说取保候审人保和财保哪个好，以及你可能想了解取保候审人保和财保哪个好一点对应的知识点，希望对各位能有一定的帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、取保候审的利弊？

2、刑事案件取保候审人保和钱保有什么区别？

3、刑事案件取保候审人保和钱保有什么区别

取保候审的利弊？

取保候审的优势：

1、 保释制度具有重要的权利保障功能。在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人实施羁押固然有利于保证诉讼的顺利进行，但同时也要看到羁押作为最严厉的强制手段，它会造成对人权的严重侵害，因而是一种极具危险性的制度。

2、保释制度的另一优点在于对国家资源的节约。公安机关对犯罪嫌疑人的羁押看管，要求有大量的人力物力作为保证，对于我国这样一个发展中国家来说，把有限的办案经费大量投入到看守所的建设上，并不是一个最优的资金配置选择。

3、大量的犯罪嫌疑人审前被集中羁押在一起，势必会造成犯罪习性的交叉感染，那些主观恶性小、甚至可能是原本无辜的犯罪嫌疑人，因处于和累犯、惯犯一同羁押的环境中而潜移默化地发生思想改变，这无疑是与教育改造的初衷相背道而驰。

取保候审制度存在的弊端：

1、取保候审决定的作出具有一定的随意性，缺乏相互制约性。《刑诉性》第五十条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或监视居住。”

取保候审决定的作出带有一定的随意性，缺乏相互制约性，也是同《刑诉法》规定的公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则相违背的。

2、对取保候审使用条件的规定较模糊。《刑诉法》对取保候审和监视居住这两种限制人身自由措施的运用条件作出了完全相同的规定，使取保候审运用条件的法律规定具有显显的模糊性。由于缺乏明确客观的判断标准，常常是依据办案人员的主观判断，其结论难免带有一定的主观性。

3、取保候审的保证形式对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间的行为难以产生有效的制约性。现行的刑事诉讼法规定了取保候审的形式为保证人担保或保证金担保两种形式。

扩展资料

与国外的保释制度相比，中国的取保候审制度有其自身的特点。根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审是指公检法三机关在刑事诉讼中，依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，担保犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和审判，随传随到的一种强制方法。

这种强制措施既可以不羁押犯罪嫌疑人、被告人，使其照顾家庭或者从事原来的工作和劳动，为社会做一些有益的事情，又可以使他们感到国家和社会对他们的关怀，还可以减少国家用于在押人犯的生活、管理费用等项开支，从而减轻羁押场所的工作压力。

刑事案件取保候审人保和钱保有什么区别？

如果采用人保就是用一个保证人来为他办理这个取保候审，这个是不需要自己缴纳钱的，但是自己的看管任务也需要这个保证人来负责。如果是财保的话，就是缴纳一定的保证金就可以办理取保候审了。

刑事案件取保候审人保和钱保有什么区别

取保候审有两种方式，一是人保，就是提供保证人，保证嫌疑人随叫随到，遵守规定，另一种是财保，就是交钱取保，如果逃跑的话，交的钱就会被没收。人保和财保只能取其一，不能并用，如果并用的话就违规了

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

以上就是取保候审人保和财保哪个好和取保候审人保和财保哪个好一点的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。